Sain työkaverilta kolme vaatekappaletta korjattavaksi. Kaksi niistä olivat kuluneet käytössä, mutta kolmas oli kuulema uusi ja valmiiksi rikki. Päätin tutkia vähän tarkemmin tätä kolmatta vaatekappaletta ennen kuin korjasin sen. Kyseessä on NA-KD-merkkiset housut, jotka on valmistettu Portugalissa. Housut näyttävät olevan interlock-neulosta, ja materiaaleiksi on listattu 71% viskoosi, 25% polyamidi, 4% elastaani. En tiedä paljon nämä housut maksoivat, mutta samankaltaisia löytyy n. 40€ hintaan.
Alkuperäinen ongelma oli siis etuhaarasauma, joka oli rikki. Sauma on ommeltu tavallisella lukkotikillä, koska saumassa on vetoketju. Muut saumat on tehty saumurilla. Kun joustavaa kangasta yrittää ommella joustamattomalla lukkotikillä, lopputulos on rikkinäinen sauma.
Korjasin sauman ompelemalla sen pienellä siksakilla. Testasin venyttää kankaan äärimmilleen ja uusi sauma kesti hyvin. Etupuoleltakaan se ei näytä tiheyden takia tavallisesta ompeleesta poikkeavalta.
Seuraavaksi kävin läpi housujen muut saumat. Ne oli saumurilla ommeltu ja näyttivät ehjiltä. Langanpätkiä tosin oli vaikka kuinka paljon, mikä kertoo ettei viimeistelyä ole tehty.
Vyötärön kiinnitys oli myöskin huonossa jamassa. Hakaspuolelta ei oltu ommeltu kolmannesta reiästä hakasta kiinni ollenkaan. Lenkkipuoli taas oli niin löysästi kiinni, että se ei olisi montaa käyttökertaa kestänyt.
En syytä ompelijaa näistä, koska en usko, että kukaan ammattiompelija omasta tahdostaan tekisi näin. Uskon, että huono laatu on pakon sanelemaa aikataulu- ja työolosuhdeongelmien takia ja on suoraan verrannollinen eettisyyteen.
Harmittaa vaan, että pikamuoti on pilannut kaiken. Ihmiset eivät enää tunnista hyvää laatua, eivätkä ole valmiita maksamaan siitä, koska henkkamaukasta saa vastaavan pilkkahintaan. Ihmiset eivät aina tunnista myöskään todella hyvin istuvaa vaatetta, koska harva ihminen on standardikokoa ja vielä harvempi teettää vaatteensa mittatilaustyönä.
Ja vaikka haluaisikin ostaa ettisempiä vaatteita, niin sitä ei tehdä todellakaan helpoksi. Saa kaivaa paljon tietoa itse ja sittenkään se ei riitä tekemään oikeasti tietoista päätöstä. Kivijalkakaupoissa pääsee sentään tutkimaan vaatetta ja sen materiaaleja, verkkokaupoissa on välillä huonojenkin kuvien varassa.
Ei ole helppoa.
NA-KD yrityksenä
En ollut kuullutkaan NA-KD merkistä aiemmin, mutta kävin vähän lukemassa heidän sivujaan. Yritys on rekisteröity Ruotsiin ja mainostaa itseään kovasti eettisenä. Heidän sivujen mukaan:
- he kompensoivat hiilijalanjälkeä kuljetuksissa ja palautuksissa
- osa mallistoista on tehty sertifioiduista materiaaleista, luomu- ja kierrätetystä puuvillasta, kierrätetystä polyesteristä ja muuntokuiduista (viskoosi, lyosell)
- maininta eläinten hyvinvoinnista, että eivät myy tuotteita, jotka vahingoittavat eläimiä. He listaavat turkikset, höyhenet, sulat, nahan ja villan.
- he vaativat yhteistyökumppaneita allekirjoittamaan heidän Code of Conduct -säännöt, joissa kielletään kaikki vaateteollisuuden perseilyt, kuten ihmiskauppa, pakkotyö, lapsityö, liian pitkät työajat, ryöstöpalkat ym.
Kuulostaa ihan hyvältä, mutta en löytänyt mainintaa missään siitä, että valvovatko he oikeasti, että tehtaat noudattavat heidän eettisiä sääntöjään? Sen lisäksi heidän sivuillaan myydään aitoja nahkatuotteita tällä hetkellä, mikä on selkeästi ristiriidassa heidän eläinten hyvinvointitekstin kanssa.
Suurimmat hälytyskellot soivat kuitenkin heidän yhteistyökumppanilistasta, joka on listattu vain maatasolla: Turkki, Portugali, Kiina, Italia, Marokko, Pakistan, Bangladesh, Intia, Vietnam, Taiwan. Missä on läpinäkyvyys tehtaiden suhteen? Lisäksi listalla on monta kyseenalaista maata työntekijöiden ihmisoikeuksien suhteen.
En tiedä tarpeeksi Euroopan vaateteollisuuden eettisyydestä, onko Portugali, Turkki tai Italia yhtään sen parempi kuin Bangladesh? Ainakin Reuters on uutisoinut “Made in Italy” -luksustuotteiden taustalla olevista ongelmista.
Lähteet:
https://www.na-kd.com/en/na-kd-truth/production
https://www.na-kd.com/en/na-kd-truth/materials
Kommentoi